Происшествия
11681
14.07.2020 16:27
49
В Липецке по обвинению в коррупции судят бывшую чиновницу Росздравнадзора
По версии следствия, 55-летняя отличница здравоохранения брала взятки… визитами к стоматологу!
Но дело в том, что этот самый липчанин-жалобщик, накатавший несколько заявлений на дантиста, который неудачно имплантировал ему зуб, оказался не простым человеком, а бывшим гендиректором АО «Липецкцемент» Борисом Чумариным.
- Я заплатил стоматологу Рогаткину 100 тысяч рублей, а в ответ получил хамство и отсутствие лечения! - заявил сегодня 69-летний бизнесмен в Октябрьском районном суде Липецка, в котором началось слушание уголовного дела Полины Евтушевской, которую обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ) и в получении взятки (ч.3 ст. 290 УК РФ).
Судья Ирина Тишакова запретила показывать лицо подсудимой по просьбе ее адвоката. Все остальные участники процесс были не против фото- и видеосъемки
Из рассказа бывшего начальника областного управления экономики Анатолия Чумарина, являющегося сыном и законным представителем потерпевшего, следует, что установленный доктором Виталием Рогаткиным его отцу имплант не прижился, а ведь за него в кассу частной стоматологической клиники было уплачено 100 тысяч рублей. Врач не признал этот случай страховым и денег клиенту не вернул. Получив отказ, Борис Чумарин подал на клинику иск в суд, обратился с жалобами в прокуратуру, Роспотребнадзор и Росздравнадзор. В последнем ведомстве по его жалобе организовали проверку, проведение которой поручили Полине Евтушевской.
- Мы были не согласны с выводами комиссии, которую возглавляла Евтушевская. Мы обратились к назначенной экспертом врачу-стоматологу Елене Данько, рассмотрели вместе с ней полученное нами заключение комиссии. И нам показалось, что Елена Данько удивилась, увидев в документе за ее подписью не те выводы, которая она сделала по случаю моего отца. Я понял, что текст итогового документа был изменен, - сообщил суду Анатолий Чумарин.
Вызванная в качестве свидетеля врач-стоматолог высшей категории Елена Данько рассказала суду, что весной прошлого года Росздравнадзор попросил ее дать экспертное заключение медицинской документации, полученной из стоматологической клиники, на которую жаловался Борис Чумарин. Проведя исследование, она пришла к выводу, что причиной отторжения импланта могли быть действия врача-стоматолога, который не учел хронического заболевания пациента. Изложив свои выводы, эксперт отправила документ на электронную почту начальницы отдела лицензирования, стандартизации и контроля качества медицинской помощи Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Липецкой области Полины Евтушевской. Когда Анатолий Чумарин позже показал ей итоговый текст заключения на жалобу отца, она увидела, что ее выводы изменены.
- А вы имеете сертификат по имплантологии? У вас есть сертификат по эндокринологии? Вы имеете сертификат по экспертной работе? - наседала на Елену Данько подсудимая.
На эти вопросы Елена Данько ответила отрицательно.
- Я сама удивилась, когда Полина Гренадовна попросила меня быть экспертом по жалобе Бориса Чумарина. Для меня это была первая экспертиза, - кажется, Елена Данько была обескуражена происходящим.
- Да нормальный вы эксперт! - поддержал ее потерпевший.
Как считают органы следствия, 26 апреля прошлого года отличница здравоохранения РФ Полина Евтушевская пригласила к себе на прием того самого врача Рогаткина и дала ему понять, что в силах смягчить выводы эксперта. В Следкоме полагают, что между чиновницей и стоматологом была достигнута договоренность: за нужный ему вывод он будет бесплатно ее лечить. В первый раз, по версии стороны обвинения, в кресло дантиста чиновница села прямо во время выездной проверки клиники по жалобе Бориса Чумарина! В дальнейшем, как сказано в обвинительном заключении, она нанесла еще три визита в частную клинику, где ей бесплатно в виде взяток оказали услуг на 40 тысяч рублей. Взамен, по версии следствия, Полина Евтушевская, пользуясь служебным положением, внесла изменения в заключение врача-эксперта Елены Данько. В итоге выводы комиссии изменились кардинально: из них следовало, что причиной отторжения импланта стали несоблюдение пациентом гигиены полости рта и пренебрежение рекомендациями стоматолога.
Виновной в предъявленных ей преступлениях Евтушевская себя не признала ни на предварительном следствии, ни в суде. В настоящее время подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
0
0
0
0
0
Комментарии (49)